Cum schimbă Pandemia normele științei. Un articol pentru cei convinși că știința politică e știința.

„Cum schimbă Pandemia normele științei.”


Un articol care poate topi confuzia celor convinși că ei cred în știință și că ceilalți suferă de disonanțe cognitive - scris de John P.A. Ioannidis - profesor de medicină și profesor de epidemiologie și sănătate a populației, precum și profesor de științe biomedicale și statistici, la Universitatea Stanford.


„Pandemia a condus aparent peste noapte la o nouă formă înspăimântătoare de universalism științific. Toată lumea a făcut știință COVID-19 sau a comentat-o. Până în august 2021, 330.000 de lucrări științifice au fost publicate pe COVID-19, implicând aproximativ un milion de autori diferiți. O analiză a arătat că oamenii de știință din fiecare dintre cele 174 de discipline care cuprind ceea ce știm ca știință au publicat pe COVID-19. Până la sfârșitul anului 2020, numai ingineria auto nu avea oameni de știință care să publice pe COVID-19. Până la începutul anului 2021, și inginerii auto își spuneau cuvântul.


La prima vedere, aceasta a fost o mobilizare fără precedent a talentului interdisciplinar. Cu toate acestea, majoritatea acestor lucrări a fost de calitate scăzută, adesea greșită și, uneori, foarte înșelătoare. Mulți oameni fără expertiză tehnică în materie au devenit experți peste noapte, salvând cu emfază lumea. Pe măsură ce acești experți falși s-au înmulțit, abordările bazate pe dovezi - cum ar fi studiile randomizate și colectarea de date mai precise, imparțiale - au fost deseori respinse ca inadecvate, prea lente și dăunătoare. S-a sărbătorit disprețul pentru proiectele de studiu fiabile.


Întrebarea onestă și continuă și explorarea căilor alternative sunt indispensabile pentru o bună știință. În versiunea autoritară (spre deosebire de cea participativă) a sănătății publice, aceste activități au fost văzute ca trădare și dezertare. Narațiunea dominantă a devenit că „suntem în război”. Când este în război, toată lumea trebuie să respecte ordinele. Dacă unui pluton i se ordonă să meargă la dreapta și unii soldați explorează manevrele spre stânga, ei sunt împușcați ca dezertori. Scepticismul științific trebuia împușcat, fără a se pune întrebări. Ordinele erau clare.


Cine a dat aceste ordine? Nu era o singură persoană, nici un general nebun, nici un politician disprețuitor, nici un dictator, chiar dacă intervenția politică în știință s-a întâmplat - în mod masiv.


Eram cu toții, un conglomerat care nu are nume și chip: o plasă și mizerie de dovezi pe jumătate gătite; mass-media frenetică și partizană; proliferarea persoanelor pseudonime și eponime de pe rețelele de socializare, care au condus chiar și oamenii de știință serioși să devină avatare, scuipând cantități masive de inanitate și prostii; companiile din industrie și tehnologie slab reglementate care își flexează creierul și puterea de marketing; și oamenii obișnuiți afectați de criza prelungită.


Toți înoată într-un amestec de intenții bune, unele gândiri excelente și unele succese științifice splendide, dar și de conflicte, polarizare politică, frică, panică, ură, diviziune, știri false, cenzură, inegalități, rasism și o disfuncție cronică și acută a societății.


Aici articolul complet în limba engleză.